VALPARAÍSO, ENTRE EL ANFITEATRO Y LA EXPLANADA. LA DISPUTA POR LA EXPANSIÓN DEL PUERTO.

VALPARAÍSO, ENTRE EL ANFITEATRO Y LA EXPLANADA. LA DISPUTA POR LA EXPANSIÓN DEL PUERTO.

Blogger   12:46 p.m.

Las discusiones y debates en Valparaíso acerca de qué debe hacerse en la ciudad o qué no debe hacerse parecen interminables, hasta el punto de tornarse exasperantes. De entre todos los temas que dan pié a estas discusiones y debates, hay dos que son predominantes: los que se refieren a la condición portuaria de la ciudad y los que se refieren a su condición patrimonial. Y, por supuesto, los que se ocupan de ambos aspectos. Pero, en este debate hay un equívoco que se hace necesario despejar. 

Valparaíso es una ciudad construida en el anfiteatro de cerros que básicamente van desde Barón a Playa Ancha. Esta condición constituye sin duda un ingrediente principal de su carácter patrimonial. Pero, como consecuencia directa de la anterior, Valparaíso en cuanto puerto carece de una explanada suficientemente extensa que haga fácil su operación. Por supuesto, hace cinco siglos, las caletas ubicadas a los pies de los cerros daban abasto para las precarias y muy escasas faenas de carga y descarga. Pero, con el correr del tiempo, esta situación se fue tornando angustiante, sobre todo cuando a partir de 1817, Valparaíso fue abierto al comercio internacional. Rápidamente su condición portuaria colapsó. Como, por cierto, no podía hacer retroceder la cadena de cerros, no tuvo otra opción que construir explanada ganando terreno al mar. Fue así, como en rápida sucesión, se agregaron calles y avenidas que, vistas hoy, parecen haber estado siempre ahí. Y éste es otro aspecto definitorio del carácter de la ciudad. El puerto y el crecimiento al que nos hemos referido son parte esencial del patrimonio de Valparaíso. Es decir, no hay contraposición entre puerto y ciudad patrimonial, pues aquél es parte constitutiva de esta. 

Con todo, las obras que comentamos no fueron suficiente, por lo que se hizo necesario complementarlas con la construcción de una enorme explanada en la parte alta y más atrás para el acopio de la carga. Es lo que se aprecia en el sector del camino La Pólvora, en Placilla y Curauma. Precisamente, la transformación de ese camino en lo que hoy es la espléndida autopista denominada Acceso Sur es la que permite la fluida interacción entre esos lugares y el Puerto mismo.

Pero, el impresionante crecimiento de nuestro comercio exterior ha dejado todo pequeño. Hoy, el puerto se ve enfrentado a la necesidad de dar otro paso. Y, de nuevo, para los efectos de la atención de naves, no hay más remedio que el crecimiento se haga ganando espacios al mar. Es el caso del proyecto que debería rematar en la construcción del denominado Terminal Dos que, tal como está concebido, en nada afecta la debida proporción entre puerto y ciudad y si se construye donde está planeado es porque, además, se beneficia de la protección que proporciona el Molo de Abrigo. Si a la vez que construir las obras propias del nuevo terminal, hubiera que construir las que le dan protección, los costos serían inabordables. 

Construir así este terminal es de hecho la única vía razonable para mantener al puerto dentro de un estándar de competitividad y, además para seguir jugando un papel decisivo en la actividad cotidiana de la ciudad.

VIÑA DEL MAR: ALGO NO HUELE BIEN

VIÑA DEL MAR: ALGO NO HUELE BIEN

Blogger   12:45 p.m.

En esta época del año Viña del Mar acapara los titulares de las noticias. Motivo, el Festival de la Canción. Organizado en un comienzo como plataforma para la creación musical de índole popular, a poco andar derivó en un gigantesco show musical cuyo valor no está dado por las canciones que compiten sino por los conjuntos que llegan para llenar una semana de espectáculo. En los últimos años, nuevos ingredientes se han agregado, hasta el punto que el mismo show musical comienza a perder protagonismo. Ahora, es la “Gala” la que amenaza con desplazarlo. La “alfombra roja” el desfile de las “celebridades”, los vestidos de las vedettes, el “piscinazo” de la reina se toman el primer plano. Y este año, ademàs, el “piquito” a todo público de una pareja homosexual.

La jornada inicial del show trajo, por su parte, una ingrata sorpresa. En la parte destinada al humor, quien hizo de protagonista se dedicó a basurear una de las principales instituciones de la república, como es el Ejército de Chile, sin que ninguna autoridad nacional se haya dado por aludida y haya salido a defenderlo. Sobre todo cuando, como bien se sabe, el personal de ese ridiculizado Ejército se esmera en el combate contra los incendios y es el último recurso al cual el país puede acudir cuando las catástrofes lo golpean.

Hace tres o cuatro años, cuando a una pareja de cómicos se le ocurrió hacer bromas con la homosexualidad, recibió de un inmediato una fuerte reprimenda de las autoridades locales y nacionales: eran “homofóbicos”. Esta vez, nada. El silencio más patético ha sido tal vez el de la alcaldesa de Viña del Mar que, como si no pasara nada, presta su sonriente rostro para avalar todo lo que sucede durante estos días.

De hecho, ella ha quedado reducida a la condición de relacionadora pública de un producto, que toma el nombre de Viña del Mar, pero que carece de relación real con la ciudad. Es un producto que sin duda, y a pesar de todo,tiene mèritos. Pero es diseñado desde fuera y responde más que a un proyecto cultural, a requerimientos económicos, y muchas veces encarna, discutibles concepciones culturales y políticas a las cuales poco y nada les importa incluso socavar las bases que constituyen la identidad nacional.

Para los que vivimos en Viña del Mar apreciar como el nombre de la ciudad se presta para sustentar groserías constituye una afrenta que se vuelve difícil de soportar. Sucede además que el nombre de la ciudad es conocido casi sólo por este evento, por el casino municipal o por la excelencia de sus playas; pero no por alguna contribución significativa al acervo cultural y material del país. 

De la sustancia de lo que alguna vez constituyó la identidad de la ciudad, de su vitalidad propia, poco y nada va quedando. Y eso es indicio de un estado que produce mal olor.

EN EL DÍA DE SAN VALENTÍN

EN EL DÍA DE SAN VALENTÍN

Blogger   12:44 p.m.

EL AMOR TODO LO PUEDE: 

LA RECONCILIACIÓN DE LOS MONTESCOS Y LOS CAPULETOS FRENTE A LOS CUERPOS YA SIN VIDA DE ROMEO Y JULIETA

Cuadro de Frederick Lord Leighton (1830-1896)

JAIME RAVINET Y LOS ATAQUES A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS

JAIME RAVINET Y LOS ATAQUES A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS

Blogger   12:24 p.m.

JAIME RAVINET Y LOS ATAQUES A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS

En nuestras FF.AA., como en todos los organismos donde participan personas, se presentan problemas. Por enfrentarlos, se dotan de mecanismos de modo que ellos no afecten su desempeño. Es lo que ha sucedido con los incidentes causados por actitudes "voyeristas" de algunos tripulantes masculinos en un buque de guerra, respecto de sus colegas femeninas, o del hecho de que en otro buque de guerra se haya visto cómo se embarcaban algunas cajas de cerveza. La Armada inició los procesos respectivos para, si hubiese infracción, castigar a los responsables. De hecho, ya castigó a algunos de ellos. Y ahí debió haber terminado el escándalo que estos hechos han provocado.

Sin embargo, no han faltado quienes han tomado pie en estos incidentes para reforzar una campaña de desprestigio de las instituciones armadas que ya tiene un largo tiempo a sus espaldas. Es lo que sucede con el Partido Comunista chileno que, por cierto, no puede olvidar como hace ya más de 40 maños, fueron las FF.AA. y de Orden las que frustraron sus intentos de instaurar en nuestra Patria un régimen totalitario. Pero, también es el caso de miembros de otros partidos, como de la misma Democracia Cristiana que, por esa vía, tratan de hacer olvidar el "pecado" de haber apoyado con todo entusiasmo el paso que entonces dieron nuestros uniformados. "Los militares salvaron al país" dijeron pocos días después Patricio Aylwin y Eduardo Frei Montalva. Ahora, con similar entusiasmo, se suman a los ataques que estos militares reciben a diario y se mimetizan con quienes no se quedarán tranquilos mientras no apaguen la sed de venganza tanto por haber visto frustrados sus afanes de apoderase del país, como porque no pueden reconocer los indudables éxitos que esos militares obtuvieron en el ejercicio del poder.

Jaime Ravinet, sin embargo, no ha querido sumarse a esa campaña. Al contrario, la ha denunciado y no porque él tenga algún compromiso personal con los uniformados sino porque en sí misma ella encierra una enorme injusticia. No se trata ni siquiera de volver la vista al pasado sino de apreciar el enorme aporte que significa la presencia de esas Fuerzas en el Chile de hoy. Y no sólo porque constituyen un sólido argumento de disuasión para quienes quieran embarcarse en una aventura bélica con nosotros, sino por su indudable capacidad de apoyo en los momentos de emergencia que con frecuencia nos toca vivir. Como, por ejemplo, cuando sucedió el terremoto del 27 de febrero de 2010 o en medio de los terribles incendios que han desolado buena parte de nuestra patria.

En ambos caso, al principio, las Fuerzas Armadas fueran dejadas de lado por los complejos de quien en ambos casos ejercía el poder político del país, Michelle Bachelet, acompañada por los grupos que la apoyaban. Lo cual, como sabemos, no pasó sin producir enormes daños para todos. 

Muy valiente ha sido Jaime Ravinet, antiguo militante de la D.C., con su denuncia. Le ha valido groseros ataques. Gracias a Dios, su patriotismo ha podido más.

HACE 200 AÑOS, LA BATALLA DE CHACABUCO. LAS FUERZAS ARMADAS EN LA HISTORIA DE CHILE (UN HOMENAJE OLVIDADO)

HACE 200 AÑOS, LA BATALLA DE CHACABUCO. LAS FUERZAS ARMADAS EN LA HISTORIA DE CHILE (UN HOMENAJE OLVIDADO)

Blogger   12:23 p.m.

HACE 200 AÑOS, LA BATALLA DE CHACABUCO. LAS FUERZAS ARMADAS EN LA HISTORIA DE CHILE (UN HOMENAJE OLVIDADO)

Ayer, 12 de febrero se conmemoraron los 200 años de la batalla de Chacabuco en la cual las fuerzas del Ejército de Los Andes, cuyo máximo comandante era el General José de San Martín y una de cuyas divisiones estaba al mando de Bernardo O´Higgins, vencieron a las tropas realistas dirigidas por el coronel Rafael Maroto dando comienzo así al fin de la dominación española en Chile. Por este motivo, se reunieron al pie del monumento conmemorativo, la Presidenta Bachelet con su par argentino, el Presidente Macri. Hablaron de todo, pero nuestra Presidenta se guardó muy bien lo que sin duda debió ser para ella el tema principal. 

La ocasión de este aniversario ha sido ciertamente una oportunidad para recordar esta gesta; pero, también correspondía recordar que sin el aporte decisivo de nuestras Fuerzas Armadas nuestro país nunca se hubiera constituido como una república independiente. Y para recordar que, en varias oportunidades posteriores, ese aporte también fue decisivo para sostener a esa república cuando amenazaba ruina. Fue lo que sucedió en 1831 cuando en la batalla de Lircay se puso término al período conocido como el de la anarquía y se dio comienzo al de la república “en forma” obra tanto de Diego Portales como de los presidentes de la época: Joaquín Prieto (1831-1841), Manuel Bulnes (1841-1851) -ambos generales del Ejército- y Manuel Montt (1851-1861). Fue lo que sucedió después en 1924 cuando las FF.AA. se vieron obligadas a recoger del suelo a este país como consecuencia del fracaso estrepitoso de los gobiernos de la oligarquía santiaguina que se habían turnado el poder a partir de la guerra civil de 1891. Y fue lo que sucedió sobre todo el 11 de septiembre de 1973 cuando la intervención de esas fuerzas fue decisiva para impedir la disolución definitiva de Chile como país organizado y su conversión en una colonia marxista más.

Fue por la profundidad de esta última crisis que ellas, además, se vieron obligadas a asumir el gobierno del país. Del resultado de su gestión se han acentuado los aspectos negativos, que indudablemente existieron. Pero, es un hecho que después de haber estado en el fondo de la tabla de los países latinoamericanos, Chile terminó, en 1990 encabezándolos y avanzando en un camino que habría de dejar atrás décadas de degradante subdesarrollo.

En todas estas ocasiones las Fuerzas Armadas actuaron como el último recurso al cual la patria podía echar mano. Durante los tiempos intermedios calladamente y sin ninguna espectacularidad dedicaron sus esfuerzos a mantener su capacidad, su orden y su disciplina, a la vez que los valores que son su sustento: la patria por sobre las ideologías. Por ello, han constituido siempre un argumento de disuasión frente a potenciales conflictos externos y siempre han estado en condiciones de prestar este último servicio, el de rescatar a la patria cuando ello ha sido menester.

Ocasión era esta, la del aniversario de la batalla de Chacabuco, para recordar estos hechos. Una lástima que no haya sido así.

Elecciones Presidenciales de 1964 y de 2017 ¿EL MISMO PÁNICO?

Elecciones Presidenciales de 1964 y de 2017 ¿EL MISMO PÁNICO?

Blogger   12:04 p.m.

Es muy corriente escuchar a adherentes de la candidatura presidencial de Sebastián Piñera que tienen dudas acerca del candidato y que, incluso, les gustaría apoyar a otro; pero, como "es lo que hay" lo apoyarán, porque, por lo demás, se vislumbra como la única carta capaz de arrebatar la Presidencia a las fuerzas de izquierda. En última instancia, Piñera podrá ser el "mal menor", pero hay que apoyarlo porque si no, nadie sabe lo que puede pasar con el país. 

La situación ha recrudecido hasta el punto de constituir casi una reacción de pánico que no acepta ninguna argumentación alternativa. Es una reacción muy similar a la que caracterizó a la derecha el año 1964, cuando advirtió que la fuerzas encabezadas por Salvador Allende podían triunfar en los comicios de ese año. Fue entonces que esa derecha, perdiendo la cabeza, decidió no llevar candidato propio y apoyar con todo a Eduardo Frei Montalva de la Democracia Cristiana. Las consecuencias, las conocemos muy bien. Desde luego, la DC se esforzó en llevar adelante todas las ideas propias del marxismo y, como si fuera poco, seis años después le entregó el poder al mismo Salvador Allende, con el agravante de que éste se había radicalizado aun más. Es decir, la derecha, al apoyar a Frei Montalva no hizo sino postergar la aparición de un problema que, entretanto, creció como una bola de nieve, hasta el punto de hacer necesaria e indispensable la intervención militar para rescatar al país de la fosa en que había sido precipitado por la fuerzas políticas de entonces.

En este punto, conviene advertir que el problema no es, al menos por ahora, la figura del candidato. Lo más graves es que detrás de esta reacción de pánico existe la convicción de que quien triunfe en unas elecciones puede hacer lo que quiera con el país. En esa hipótesis se explica la desesperación por apoyar a alguien que pueda ganar y por jugársela por completo para evitar la victoria de otro. Pero, esta posición se sustenta en una base inaceptable. 

Si una lección hemos de sacar del 11 de septiembre de 1973 es que nunca más el país puede aceptar que su destino se juegue en unas elecciones. Estas están pensadas para elegir una autoridad; pero no para cambiar la organización de un país desde las raíces. Insensateces como las que sufrimos en la época de Allende o como estas que padece el país en este gobierno son intolerables. Y eso lo tienen que saber los candidatos. 

Por eso, si uno se mantiene al margen de una campaña no es tanto porque le moleste el personaje que hace de candidato sino porque no acepta entrar un juego de consecuencias muy peligrosas. Porque, por último, se podrá ganar esta elección; pero, ¿qué pasará en cuatro años más? Y, peor aún, si ésta se pierde ¿estamos dispuestos a entregar el país a cualquier experimento?

EL ESTADO INÚTIL

EL ESTADO INÚTIL

Blogger   12:03 p.m.

Bajo la mirada horrorizada de los chilenos, el país parece incendiarse por los cuatro costados. Nada más que en la Sexta Región se han quemado por encima de las 30.000 has. y Valparaíso estuvo a punto de sucumbir en una nueva hecatombe. La región del Biobío no se queda atrás y nuevos focos aparecen por todas partes.

Frente a esta situación terriblemente agresiva ¿qué hay? Un Estado asombrosamente pasivo; tal como lo ha sido por lo demás frente al crecimiento del terrorismo en La Araucanía.

Queda claro que quienes nos gobiernan son del todo incapaces de lidiar con problemas reales. Ellos, para justificar su permanencia en el gobierno, se inventan problemas que no existen o que son mucho menores, como el del mito de la "terrible" desigualdad entre los chilenos y ocupan su tiempo en darles soluciones que no solucionan nada.

Nuestros actuales gobernantes se fabrican problemas imaginarios a la medida de ellos y, por cierto, no les cuesta nada encontrarles solución tan imaginarias como aquellos.

Su mundo es la irrealidad. De aquí, su estruendoso fracaso cuando se trata de enfrentar los problemas de verdad. Para estos, no tienen ni soluciones ni capacidad para encontrarlas. Por eso, simplemente niegan que el problema exista, como sucede en el caso de los atentados terroristas en La Araucanía.

Veremos qué explicación dan ahora. En eso son maestros. Pero, entretanto, la situación sigue de mal en peor.

No hay duda de que el peor incendio está en la misma Moneda

Un denominador común: EL FRACASO

Un denominador común: EL FRACASO

Blogger   12:00 p.m.

Michelle Bachelet ha recibido en La Moneda a François Hollande, Presidente de Francia de visita en nuestro país. Más allá del protocolo propio de este tipo de visitas, lo que ha traído a Chile a Hollande es el deseo de rendir un homenaje a Salvador Allende, al cual lo acompañará nuestra Presidenta. Es así como en un mismo acto se encontrarán tres políticos que tienen algo muy importante en común: haber fracasado rotundamente en el ejercicio del poder. De Allende, mejor ni hablar: hizo necesario un pronunciamiento militar para evitar que siguiera destruyendo a Chile desde las raíces. Hollande ha sido un muy mal payaso en el gobierno de Francia. Desde luego, más preocupado de sus affaires amorosos que del progreso de su país. Por otra parte, tan mal le ha ido a Francia en su período que hoy es un país estancado, de crecimiento nulo, cuya juventud debe salir al extranjero a buscar los horizontes que les niega su patria. El rechazo que su gestión ha provocado ha sido de tal magnitud, que Hollande ha debido renunciar por anticipado a la opción para optar al segundo período presidencial que la constitución francesa consagra.

De Michelle Bachelet, el país tiene un juicio formado que se expresa en una altísima y constante tasa de reprobación. Chile, un país que estaba a la cabeza del continente, hoy a duras penas se defiende en la mediocridad. La seguridad ha desaparecido del horizonte cotidiano del chileno. Y problemas tan graves como el terrorismo en La Araucanía, parece que para ella no existen. En vez de buscarles solución y de destrabar la economía del país, gasta su tiempo en problemas ficticios, inventados para llevar adelante políticas altamente nocivas. La reforma educacional, la reforma tributaria, el proyecto que legaliza el aborto, la verborrea en torno a lo que llaman "igualdad de género" no son más que pretextos para imponer trasnochadas y fracasadas ideologías socialistas.

De hecho, estas tres figuras emblemáticas pasarán a la posteridad como muestra de que allá donde se trata de practicar el socialismo, el resultado es siempre el mismo: el fracaso.

EL ÉXITO DE LOS FRACASADOS: MATAR A LOS INOCENTES

EL ÉXITO DE LOS FRACASADOS: MATAR A LOS INOCENTES

Blogger   11:59 a.m.

Ayer, el Senado de nuestra República aprobó la idea de legislar acerca del proyecto presentado por el gobierno que da luz verde al homicidio de seres humanos no nacidos que aún permanecen en el vientre de sus madres 

La discusión de este proyecto se ha dado en medio de enormes dificultades reales que enfrenta nuestro país y nosotros, sus habitantes. Desde luego, la gravísima emergencia provocado por gigantescos incendios que queman regiones enteras y cuyos orígenes terroristas son cada vez más evidentes. La inseguridad ciudadana frente a una delincuencia cada vez más audaz y agresiva que no hace sino crecer con el resultado de que se enseñorea del país. Una recesión económica producto de desacertadísimas medidas adoptadas por este gobierno y que amenazan con hacernos perder todo lo que avanzamos en los últimos cuarenta años. Por mencionar sólo algunos ejemplos.

En este escenario de tanto riesgo el gobierno de la señora Bachelet, en vez de enfrentar estas dificultades y tratar de superarlas, hace como si ellas no existieran. Yendo más allá, no vacila en fabricarse problemas a “su pinta” para después mostrar las “soluciones” que les da como el gran justificativo de su gestión. Es lo que sucede con el caso que comentamos. Como si no hubiera nada qué hacer, Bachelet y los partidos que la acompañan estiman que su principal tarea del momento es la de lograr la aprobación de este proyecto que, desde luego, hace tabla rasa de todo lo que se ha predicado en torno a los derechos humanos, pues legaliza el crimen precisamente de seres humanos inocentes e indefensos. Esos derechos dejan entonces de ser universalmente humanos para pasar a ser privilegio de algunos de entre nosotros. 

Mientras el gobierno fracasa en todo lo que es sustantivo e importante para la vida de los chilenos, tiene éxito en una política criminal que apunta a eliminar a nuestros compatriotas más indefensos. Por cierto, muchas veces los embarazos son acompañados por problemas nada de sencillos sobre todo para las madres, pero no hay ninguno de ellos que no sea abordable con medidas de apoyo y de acompañamiento que demuestren a esas madres cómo la sociedad está con ellas y las comprende sin que sea necesario sacrificar ni a la madre ni a su criatura. En este sentido, la realidad del aborto legalizado es siniestra, pues constituye la vía por la cual la sociedad se niega a prestar la ayuda debida a esas madres y, al contrario, las presiona para que consientan en matar a sus hijos antes de nacer.

El gobierno y sus partidos se regocijan con este éxito que han obtenido. De verdad se regocijan con lo que, en realidad, no es para Chile sino un gravísimo fracaso. Sobre todo cuando, al mismo tiempo, el país se cae a pedazos.

Llena de Gracia, el nombre mas bello de María - por Benedicto XVI

Llena de Gracia, el nombre mas bello de María - por Benedicto XVI

Blogger   11:58 a.m.

Llena de Gracia, el nombre mas bello de María.
Benedicto XVI, 2006


Queridos hermanos y hermanas:

Celebramos hoy una de las fiestas de la bienaventurada Virgen más bellas y populares: la Inmaculada Concepción. María no sólo no cometió pecado alguno, sino que quedó preservada incluso de esa común herencia del género humano que es la culpa original, a causa de la misión a la que Dios la había destinado desde siempre: ser la Madre del Redentor. 

Todo esto queda contenido en la verdad de fe de la Inmaculada Concepción. El fundamento bíblico de este dogma se encuentra en las palabras que el Ángel dirigió a la muchacha de Nazaret: «Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo» (Lucas 1, 28). «Llena de gracia», en el original griego «kecharitoméne», es el nombre más bello de María, nombre que le dio el mismo Dios para indicar que desde siempre y para siempre es la amada, la elegida, la escogida para acoger el don más precioso, Jesús, «el amor encarnado de Dios» (encíclica «Deus caritas est», 12). 

Podemos preguntarnos: ¿por qué entre todas las mujeres, Dios ha escogido precisamente a María de Nazaret? La respuesta se esconde en el misterio insondable de la divina voluntad. Sin embargo, hay un motivo que el Evangelio destaca: su humildad. Lo subraya Dante Alighieri en el último canto del «Paraíso»: «Virgen Madre, hija de tu hijo, humilde y alta más que otra criatura, término fijo del consejo eterno» (Paraíso XXXIII, 1-3). La Virgen misma en el «Magnificat», su cántico de alabanza, dice esto: «Engrandece mi alma al Señor… porque ha puesto los ojos en la humildad de su esclava» (Lucas 1, 46.48). Sí, Dios se sintió prendado por la humildad de María, que encontró gracia a sus ojos (Cf. Lucas 1, 30). Se convirtió, de este modo, en la Madre de Dios, imagen y modelo de la Iglesia, elegida entre los pueblos para recibir la bendición del Señor y difundirla entre toda la familia humana. 

Esta «bendición» es el mismo Jesucristo. Él es la fuente de la «gracia», de la que María quedó llena desde el primer instante de su existencia. Acogió con fe a Jesús y con amor lo entregó al mundo. Ésta es también nuestra vocación y nuestra misión, la vocación y la misión de la Iglesia: acoger a Cristo en nuestra vida y entregarlo al mundo «para que el mundo se salve por él» (Juan 3, 17). 

Queridos hermanos y hermanas: la fiesta de la Inmaculada ilumina como un faro el período de Adviento, que es un tiempo de vigilante y confiada espera del Salvador. Mientras salimos al encuentro de Dios, que viene, miremos a María que «brilla como signo de esperanza segura y de consuelo para el pueblo de Dios en camino» («Lumen gentium», 68). Con esta conciencia os invito a uniros a mí cuando, en la tarde, renueve en la plaza de España el tradicional homenaje a esta dulce Madre por la gracia y de la gracia. A ella nos dirigimos ahora con la oración que recuerda el anuncio del ángel. 

Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea, 

pues todo un Dios se recrea, en tan graciosa belleza. 

A Ti celestial princesa ¡Oh Virgen Sagrada María! 

yo te ofrezco en este día, alma vida y corazón. 

Mírame con compasión, no me dejes, Madre mía. Amén.

¿CUÁNDO MICHELLE FUE MICHELLITA?

¿CUÁNDO MICHELLE FUE MICHELLITA?

Blogger   11:55 a.m.

ESTIMADOS, ME PERMITO COMPARTIR Y RECOMENDAR ESTE VALIOSO ARTÍCULO

PUBLICADO POR Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO

¿CUÁNDO MICHELLE FUE MICHELLITA?

700 abogados contra la Ley del Aborto

Amigo::

Supongo que te enteraste del manifiesto de 700 abogados contra el proyecto de ley del aborto que se debate estos días en el Senado.

Lo publicó El Mercurio el pasado 8 de enero.

Dicen que todos fuimos algún día un óvulo fecundado. Michelle fue Michellita (esto lo digo yo)

Por si te perdiste el manifiesto, lo hemos publicado en la petición:

http://www.citizengo.org/es/36991-voten-no-al-proyecto-ley-del-aborto

Pero te resumo lo más destacado:

“No se trata de un proyecto de mera despenalización de un crimen, sino de una incitación a cometerlo, disponiendo, como si fuera poco, la obligación de médicos e instituciones de salud de practicarlo (…) Cada uno de nosotros lo fuimos desde el momento de nuestra concepción, y somos el mismo ser de entonces, con diverso grado de desarrollo. Pretender hacernos creer lo contrario constituye un engaño que la más elemental sensatez nos impide aceptar. Nuestro derecho a la vida comenzó al momento de la concepción y está garantizado desde ese momento”

Sobre el derecho a la vida, es claro:

“Ninguna persona tiene derecho, en circunstancia alguna, para atentar contra la vida de un inocente. Menos todavía la madre de un niño por nacer quien está llamada a ejercer sobre él la posición de garante de su propia existencia, su seguridad y bienestar. El derecho a decidir de la madre está limitado por la vida que crece en su vientre”

Y responde a las tres causales que se están planteando:

Peligro de la madre: “La protección de la vida de la madre no requiere la interrupción del embarazo de la criatura, así lo asegura la inmensa mayoría de los médicos. Incluso la adopción de algunas medidas que puedan poner en peligro la vida del que está por nacer, para salvar la vida de la madre, no constituye propiamente un aborto y están autorizadas por nuestro ordenamiento jurídico”

Enfermedad del bebé: “En caso de que la criatura tenga algún problema que amenace su viabilidad al nacer, el deber de la sociedad consiste en apoyar a esas madres y a sus criaturas para que sus dificultades puedan ser abordadas sin optar por el homicidio de un inocente”

Violación: “Ciertamente ella requiere de un cuidado especial, pero en caso alguno tal situación puede justificar el asesinato de la criatura que es totalmente inocente y que, además en muchos casos, garantizaría la impunidad absoluta del violador”

Por último, el manifiesto recuerda el art. 19.1 de nuestra Constitución, que -como recordarás, Eduardo- dice lo siguiente:

“El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona. La ley protege la vida del que está por nacer”.

Así que concluye que el proyecto de ley es inconstitucional, atenta contra los tratados internacionales “pero sobre todo es contrario a los deberes mínimos de humanidad que nos impone prestar protección y cuidado a quienes siendo completamente inocentes están más indefensos y desvalidos”.

El tema se debatirá en la Comisión de Constitución del Senado el próximo lunes 16.

Si todavía no escribiste a los senadores, amigo, todavía estás a tiempo:

http://www.citizengo.org/es/36991-voten-no-al-proyecto-ley-del-aborto

Si ya firmaste, por favor, REENVIA ESTE CORREO o publica la campaña en tu muro de Facebook

Mil gracias por tu compromiso en defensa de la vida.

Un abrazo,

Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO

PD. Nos quedan unos días para que el proyecto de ley del aborto sea votado en el Senado. ¡Tenemos que frenarlo aquí! Por favor, firma y comparte

CitizenGO es una plataforma de participación ciudadana que trabaja para defender la vida, la familia y las libertades fundamentales en todo el mundo. Para conocer más sobre CitizenGO.

Para contactar con CitizenGO, escríbenos un mensaje en http://www.citizengo.org/es/contacto

IMPUNIDAD PARA LA GROSERÍA

IMPUNIDAD PARA LA GROSERÍA

Blogger   11:54 a.m.

Ha sido publicada la sentencia recaída en el juicio por injurias seguido contra el diputado Gaspar Rivas. Como se recordará, hace algunos meses este diputado, desde el hemiciclo de la Cámara de Diputado, injurió gravísimamente a un conocido empresario de la plaza, sacándole literalmente "la madre". Es decir, le infirió la injuria más grave. Y lo hizo en cuanto miembro de un cuerpo legislativo de la República, en circunstancia que de ellos se espera que sean modelos de conducta pare el resto de la ciudadanía. En atención a la seriedad del delito, a la circunstancia agravante de tratarse de un legislador y de que la injuria fue proferida en la misma Sala donde sesiona la Cámara, y en el transcurso de una de las sesiones, se esperaba una drástica sanción que, incluso, le acarreara la pérdida de su condición de diputado. La que se le impuso, sin embargo, es irrisoria: seis meses de pena remitida y dos millones de pesos de multa. De hecho, el diputado Rivas ha quedado impune.

Como lo han quedado, por lo demás, los autores de dos de las más extremas groserías cometidas en los últimos años. Por una parte, Roberto Fantuzzi, dirigente de gremios empresariales, a quien no se le ocurrió nada mejor que regalarle al Ministro de Economía, en la cena anual de su gremio, una muñeca inflable que representaba a una mujer diciéndole que "a la economía, como a las mujeres, hay que estimularlas. . .". Sanción, ninguna. Su gremio lo confirmó en el cargo de Presidente.

Por otra, el Ministro de Justicia, Jaime Campos afirmó públicamente que los jefes de servicio de su Ministerio "tienen sus bolas sobre el escritorio del Ministro que se las puede cortar cuando le parezca". Sanción, ninguna. La Presidentas no ha dicho "ni pío".

Pésimos precedentes. La cultura de la grosería se instala en nuestra patria. Si gente de tanta importancia puede darse el lujo de comportarse groseramente sin que nadie se inmute, no nos extrañe que comencemos todos a tratarnos como "hijos de puta" y a hacer escarnio de la dignidad de las personas como lo hicieron los personajes que mencionamos. La grosería, por lo demás, no queda ahí. Los afectados, viendo que ningunas sanción recae en quienes son los responsables de cometerla, pueden literalmente comenzar a tomarse justicia por la propia mano. De los dichos a los hechos hay muy poco trecho, dice el refrán popular y eso podemos comenzar a verlo muy pronto.

Lamentables sucesos que, sin duda, pueden terminar por afectar la normal y sana convivencia en la medida que destruyen reglas mínimas de cortesía, de buen trato y de urbanidad sobre las cuales se construye nuestra vida en común.